פרידמן ואח' נ' אריה חב' לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

1. התובעים עתרו למנות מומחים רפואיים על מנת שיחוו את דעתם בנוגע לנכות שנגרמה להם עקב תאונת דרכים. בעניין זה יצויין כי התובעת נפגעה בתאונה נוספת שגם בגינה הוגשה התביעה.

לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונה שנגרמה לתובעים. (ראו למשל: גיליון שחרור מבית חולים שערי צדק מיום 04.09.03 בנוגע לתובעים; תעודה רפואית מיום 23.07.06 של דר' בלאט בנוגע לתובעת).

התובע עתר למנות מומחה רפואי בתחום הסכרת.

בעניין זה לא הונחה ראשית ראייה לקיום קשר סיבתי בין התאונה לבין ההחמרה הנטענת במצבו של התובע, ועל כן אין מקום למנות מומחה בתחום זה.

לא הונחה גם ראשית ראייה לפגיעה נוירולוגית בנוגע לתובע 1 ואין מקום למנות מומחה בתחום זה..

יצויין כי החומר הרפואי בתחום האורטופדיה שהוגש בנוגע לתובע 1 הוא דל . די אם נציין שהפגיעה הייתה קלה, וכי במשך מספר שנים לא קיים תיעוד על בעיה בתחום זה. בנסיבות אלה ימונה מומחה בתחום זה בנוגע לתובע 1 במימון ביניים של התובע. התובע יפקיד את חלקו בשכר המומחה בסך של 4,000 ₪ ומע"מ בתוך 30 ימים, שאם לא יעשה כן יראוהו כזונח הבקשה למנות מומחה.

2.שונים הם פני הדברים בנוגע לתובעת 2 ובנוגע לתיעוד שהוצג.

הנני ממנה את פרופ' צ' מילגרום מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה בנוגע לתובעת 2.

המומחה יחווה דעתו בשאלת הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום הנוירולוגיה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת 2 ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונות הדרכים מיום 04.09.03

ו-08.05.06. שימת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יהיה בסך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ולנוכח העובדה כי מונה אך מומחה אחד, אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון ליום 01.12.10.

ניתנה היום, כ"ז אלול תש"ע, 06 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.